Epidemiological characteristics of dengue fever in Guangzhou City from 2014 to 2023

doi:10.20199/j.issn.1672-2302.2025.04.003

Abstract

Abstract:

Objective To analyze the epidemiological characteristics of dengue fever in Guangzhou area for scientific basis in prevention and control of this infection. Methods Data on dengue fever cases residing in Guangzhou from 2014 to 2023 were obtained through the Chinese Disease Prevention and Control Information System. Descriptive epidemiology was used to analyze the temporal, regional and population distribution as well as the case origins, interval between onset and diagnosis, and viral serotypes. Results From 2014 to 2023, a total of 42 828 dengue fever cases were reported in Guangzhou City. Among these, 42 023 were local cases, 726 were imported cases from overseas, and 79 were imported cases from other domestic regions. The annual incidence rate ranged from 0.05/100 000 to 281.70/100 000 population. Reports of local cases and cases imported from other domestic regions were mainly concentrated in the period from August to November (41 494 cases and 77 cases, respectively). Cases imported from overseas were reported throughout the year, with the majority concentrated in the period from May to November (613 cases). These cases are mainly distributed in the central urban areas (36 744 cases, 85.79%). By the case origins, domestic imported cases (51 cases) were mainly from provinces such as Yunnan and Guangxi. Overseas imported cases were primarily associated with Southeast Asian countries such as Cambodia and Thailand (591 cases). Among different demographic groups, 21 309 were male cases and 21 519 female cases. The male-to-female ratio was relatively higher among the overseas imported cases (2.47∶1). Locally acquired cases were concentrated in the 20-59 age group (29 544 cases, 70.30%), while imported cases were mainly aged 20-49 years (656 cases, 81.49%). By occupation distribution, local cases were predominated by people engaged in housework & unemployed individuals, retirees, and commercial service workers (21 408 cases, 50.94%), whereas imported cases were mainly commercial service workers, people engaged in housework & unemployed individuals, and laborers (454 cases, 56.40%). The dominant serotypes were DENV-1 (66.18%, 2 464/3 723) and DENV-2 (31.78%, 1 183/3 723). The median interval from onset to diagnosis was 5 (3, 7) days. The detection rate during the viremia period was 59.35%, which showed an increasing annual trend (χ²_trend=5.823, P<0.05). Conclusion In recent years, local dengue fever outbreaks in Guangzhou have primarily been caused by imported cases, with the incidence rate remaining at a relatively high level. These outbreaks exhibit distinct seasonal characteristics. Relevant authorities should focus on key areas and populations, continuously optimize and implement comprehensive prevention and control measures centered on case management and Aedes mosquito control, and rigorously prevent the spread of the epidemic.

Key words: Dengue fever, Epidemiological characteristics, Local cases, Imported cases, Guangzhou City

CLC Number:

R373.3+3

CHEN Qin, WU Li’nan, LAI Shifeng, JIANG Mingming, LIU Wenhui. Epidemiological characteristics of dengue fever in Guangzhou City from 2014 to 2023[J]. Journal of Tropical Diseases and Parasitology, 2025, 23(4): 205-210.

Figures/Tables 7

Table 1

Figure 1

Table 2

Table 3

Table 4

Table 5

Table 6

References 31

[1]	国家卫生健康委办公厅, 国家中医药局综合司. 关于印发麻疹等传染病诊疗方案(2024年版)的通知[A/OL]. (2024-07-19)[2025-02-01]. https://www.nhc.gov.cn/ylyjs/gzdt/202407/430f72d43b4c4d70b12f0edbbf9eaf94.shtml.
[2]	World Health Organization. Dengue and severe dengue[EB/OL]. (2024-04-23)[2025-02-01]. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/dengue-and-severe-dengue.
[3]	World Health Organization. World Health Global dengue surveillance[EB/OL]. (2025-01-01)[2025-02-01]. https://worldhealthorg.shinyapps.io/dengue_global/.
[4]	Lin HX, Wang XT, Li ZG, et al. Epidemiological characteristics of dengue in Chinese mainland from 1990 to 2019: a descriptive analysis[J]. Medicine, 2020, 99(36):e21982.
[5]	Ren HY, Xu NK. Forecasting and mapping dengue fever epidemics in China: a spatiotemporal analysis[J]. Infect Dis Poverty, 2024, 13(1):50. doi: 10.1186/s40249-024-01219-y pmid: 38956632
[6]	欧之越. 2013至2019年广东省登革热时空分布特征及预测研究[D]. 广州: 广州医科大学, 2023.
[7]	陆剑云, 陈宗遒, 马蒙蒙, 等. 2008—2017年广州市登革热疫情流行趋势[J]. 热带医学杂志, 2018, 18(7):973-976,985.
[8]	公共卫生科学数据中心. 全国分地区登革热统计数据[EB/OL]. (2023-07-01)[2025-02-01]. https://www.phsciencedata.cn/Share/index.jsp.
[9]	李卓威, 黄晓霞, 田婷婷, 等. 我国2019—2023年登革热报告病例流行病学特征[J]. 中国热带医学, 2024, 24(8):925-930. doi: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2024.08.07
[10]	广州市人民政府办公厅. 广州市人民政府关于印发广州市国土空间总体规划(2021—2035年)的通知[A/OL]. (2024-11-06)[2025-02-01]. https://www.gz.gov.cn/gkmlpt/content/9/9960/post_9960346.html#12624.
[11]	刘媛媛. 广州市登革热疾病负担及其影响因素研究[D]. 广州: 广东药科大学, 2022.
[12]	国家卫生和计划生育委员会. 登革热诊断:WS 216—2018[S]. 北京: 中国标准出版社.
[13]	中国疾病预防控制中心. 中国疾病预防控制中心关于印发登革热疫情分级防控技术指导方案的通知[A/OL]. [2025-02-01]. https://www.chinacdc.cn/jkyj/crb2/yl/dgr/jswj_dgr/202409/P020240906536501218489.pdf.
[14]	吴生根, 林嘉威, 蔡少健, 等. 福建省2010—2021年输入性登革热病例早期发现能力及其影响因素研究[J]. 海峡预防医学杂志, 2022, 28(4):14-17.
[15]	Chen B, Liu QY. Dengue fever in China[J]. Lancet, 2015, 385(9978):1621-1622. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60793-0 pmid: 25943817
[16]	中共广州市委宣传部. 广州概述[EB/OL]. (2024-01-06)[2025-02-01]. http://www.guangzhou.gov.cn/156080.
[17]	梁琳琳, 李晓宁, 罗雷, 等. 广州市2016—2017年白纹伊蚊密度及登革热传播风险分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(2):148-152.
[18]	黄炯今, 梁雪莹, 何时雨, 等. 2019—2021年广州市登革热媒介白纹伊蚊监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(5):426-430.
[19]	周金华, 何时雨, 刘通, 等. 2021—2023年广州市白纹伊蚊监测[J]. 中国血吸虫病防治杂志(中英文), 2025, 37(1):76-80.
[20]	张萌, 邓爱萍, 李剑森, 等. 2012—2017年广东省登革热疫情流行特点与趋势[J]. 中国病毒病杂志, 2018, 8(4):282-287.
[21]	岳玉娟, 刘小波, 郭玉红, 等. 2020—2022年中国登革热时空分布及相关环境因素分析[J]. 环境卫生学杂志, 2023, 13(5):341-345.
[22]	谭小华, 邓爱萍, 张应涛, 等. 广东省2020—2022年入境人员健康管理措施对境外输入性登革热疫情的影响分析[J]. 中华流行病学杂志, 2023, 44(6):954-959.
[23]	刘起勇. 我国登革热流行新趋势、防控挑战及策略分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(1):1-6. doi: 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.001
[24]	中国对外贸易中心. 第134届广交会成功举办[EB/OL]. (2023-11-04)[2025-02-01]. https://mp.weixin.qq.com/s/59-THHYI2Z3_gvR8Qb0EUg.
[25]	李意兰, 马钰, 陈宗遒, 等. 广州市不同居住地类型与登革热本地感染风险分析[J]. 热带医学杂志, 2018, 18(9):1214-1217.
[26]	岳玉娟, 伦辛畅, 董朝良. 2005—2023年中国输入性登革热流行特征分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2024, 22(4):198-203,238.
[27]	Tan PC, Rajasingam G, Devi S, et al. Dengue infection in pregnancy: prevalence, vertical transmission, and pregnancy outcome[J]. Obstet Gynecol, 2008, 111(5):1111-1117. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816a49fc pmid: 18448743
[28]	邓淑珍, 刘肖钰, 常利涛, 等. 2023年云南省登革热暴发疫情的流行病学特征分析[J]. 中国国境卫生检疫杂志, 2024, 47(5):500-504.
[29]	万佳, 林良强, 阳帆, 等. 2013—2022年深圳市登革热流行特征分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2023, 21(5):258-262.
[30]	张文宏, 王新宇. 加强登革热早期诊断与及时防控的紧迫性[J]. 中华传染病杂志, 2019, 37(10):577-580.
[31]	杨蕊, 龙佳敏, 王霞, 等. 我国登革热的流行特征及监测预警研究进展[J]. 中华流行病学杂志, 2024, 45(2):305-312.

区域	本地病例（例）	境内输入病例（例）	境外输入病例（例）	合计（例）	构成比（%）	年均发病率（/10万）
中心城区
白云区	12 781	15	137	12 933	30.20	39.90
海珠区	6 543	5	87	6 635	15.49	38.10
越秀区	5 484	11	134	5 629	13.14	52.69
荔湾区	5 325	3	36	5 364	12.52	49.38
天河区	3 891	6	83	3 980	9.29	19.95
黄埔区	2 167	5	31	2 203	5.14	19.93
周边地区
番禺区	3 851	16	120	3 987	9.31	17.29
花都区	805	3	50	858	2.00	6.00
南沙区	599	10	11	620	1.45	7.70
增城区	433	5	29	467	1.09	3.42
从化区	144	0	8	152	0.35	2.21

输入来源地	病例数（例）	构成比（%）	输入来源地	病例数（例）	构成比（%）
东南亚			布基纳法索	6	0.83
柬埔寨	220	30.30	安哥拉	4	0.55
泰国	115	15.84	肯尼亚	4	0.55
马来西亚	77	10.61	尼日尔	3	0.41
越南	49	6.75	加纳	1	0.14
印度尼西亚	42	5.79	莫桑比克	1	0.14
菲律宾	40	5.51	埃及	1	0.14
缅甸	28	3.86	几内亚	1	0.14
新加坡	16	2.20	马里	1	0.14
老挝	4	0.55	科特迪瓦	1	0.14
南亚			喀麦隆	1	0.14
印度	26	3.58	埃塞俄比亚	1	0.14
马尔代夫	17	2.34	大洋洲
孟加拉国	15	2.07	斐济	5	0.69
斯里兰卡	13	1.79	新西兰	2	0.28
巴基斯坦	2	0.28	所罗门群岛	2	0.28
尼泊尔	1	0.14	美洲
西亚			阿根廷	1	0.14
沙特阿拉伯	2	0.28	委内瑞拉	1	0.14
迪拜	1	0.14	巴拿马	1	0.14
非洲			牙买加	1	0.14
坦桑尼亚	9	1.24	不详	4	0.55
尼日利亚	7	0.96	合计	726	100.00

特征	本地病例	境外输入病例	境内输入病例	特征	本地病例	境外输入病例	境内输入病例
性别				学生	3 151（7.50）	39（5.37）	11（13.92）
男性	20 744（49.36）	517（71.21）	48（60.76）	农民	1 473（3.51）	17（2.34）	2（2.53）
女性	21 279（50.64）	209（28.79）	31（39.24）	干部职员	1 395（3.32）	43（5.92）	6（7.59）
年龄（岁）				散居儿童	794（1.89）	1（0.14）	3（3.80）
0~9	1 841（4.38）	5（0.69）	3（3.80）	民工	525（1.25）	5（0.69）	0（0）
10~19	2 973（7.07）	31（4.27）	5（6.33）	教师	379（0.90）	12（1.65）	2（2.53）
20~29	8 749（20.82）	198（27.27）	20（25.32）	幼托儿童	355（0.84）	1（0.14）	0（0）
30~39	7 755（18.45）	262（36.09）	17（21.52）	医务人员	323（0.77）	5（0.69）	1（1.27）
40~49	7 285（17.34）	141（19.42）	18（22.78）	餐饮食品业	314（0.75）	4（0.55）	1（1.27）
50~59	5 755（13.69）	51（7.02）	6（7.59）	公共场所服务员	103（0.25）	1（0.14）	0（0）
60~69	4 087（9.73）	30（4.13）	8（10.13）	保育员及保姆	55（0.13）	0（0）	0（0）
≥70	3 578（8.51）	8（1.10）	2（2.53）	海员及长途驾驶员	13（0.03）	1（0.14）	0（0）
职业				渔（船）民	7（0.02）	1（0.14）	0（0）
家务及待业	10 138（24.12）	141（19.42）	13（16.46）	牧民	3（0.01）	0（0）	0（0）
离退人员	6 446（15.34）	38（5.23）	7（8.86）	其他	2 074（4.94）	49（6.75）	5（6.33）
商业服务	4 824（11.48）	203（27.96）	14（17.72）	不详	6 287（14.96）	93（12.81）	3（3.80）
工人	3 364（8.01）	72（9.92）	11（13.92）

年份	病例总数（例）	病毒血症期发现病例（例）	病毒血症期发现率（%）
2014	36 845	22 483	61.02
2015	113	24	21.24
2016	249	53	21.29
2017	890	218	24.49
2018	1 247	491	39.37
2019	1 591	715	44.94
2020	37	30	81.08
2021	16	10	62.50
2022	9	8	88.89
2023	1 831	1 388	75.81
合计	42 828	25 420	59.35