Investigation and analysis of Clonorchis sinensis infection and related KAP status in population in Nanning City from 2021 to 2023

doi:10.20199/j.issn.1672-2302.2024.05.007

Abstract

Abstract:

Objective To investigate the Clonorchis sinensis infection and related knowledge, attitudes, and practice (KAP) in the population in Nanning City for evidences to plan targeted prevention and control measures. Methods Two to three counties (districts) in Nanning area were annually selected as surveillance sites for clonorchiasis from 2021 to 2023. Then 1 000 people were respectively included from each monitoring site every year by stratified cluster sampling method to undergo detection of clonorchiasis eggs with modified Kato-Katz thick smears (one stool and two tests). Finally, 150 subjects were randomly selected for questionnaire survey. Results A total of 8 058 people were investigated from 2021 to 2023, in whom 1 534 were positive for Clonorchis sinensis. The total infection rate was 19.04% and classification of infection degree is mainly mild infection (85.46%, 1 311/1 534). The difference of infection rate in each counties (districts) was statistically significant (χ²=757.968, P<0.05). The top 3 infection rates were in Jiangnan District (41.16%, 417/1 013), Qingxiu District (36.97%, 373/1 009) and Xixiangtang District (15.30%, 153/1 000). The infection rate was 28.07% (1 101/3 922) for males and 10.47% (433/4 136) for females, and the highest in population aged 50-59 years (28.33%, 440/1 553). By educational background and occupation, the highest infection rate was seen in population of junior middle school (28.15%, 908/3 226) and farmers (26.02%, 1 368/5 258). There were significant differences in infection rate among different genders, age groups, education levels and occupations (χ²=404.732, 691.044, 352.794, 695.679, all P<0.05). The overall knowledge awareness rate, attitude accuracy rate and behavior accuracy rate were 80.08% (961/1 200), 72.75% (873/1 200) and 69.42% (833/1 200), respectively. The KAP was negatively correlated with Clonorchis sinensis infection [OR=0.51, 95% CI: (0.35, 0.74); OR=0.42, 95% CI: (0.29, 0.62) ; OR=0.27, 95% CI: (0.18, 0.40), respectively]. Conclusion The overall infection level of Clonorchis sinensis in Nanning city remains relatively higher, yet the infection is in mild degree, and the level of KAP towards Clonorchis sinensis infection needs improving. It is recommended to carry out comprehensive control measures combining health education and drug treatment to reduce the infection rate of the population.

Key words: Clonorchis sinensis, Liver fluke, Infection, Knowledge-attitudes-practice, Nanning City

CLC Number:

R532.23，R181.3

WEI Shulin, QU Zhiqiang, DIAO Shuqin, LI Xue, LUO Mifang, HUANG Yancui, LUO Yuanyuan. Investigation and analysis of Clonorchis sinensis infection and related KAP status in population in Nanning City from 2021 to 2023[J]. Journal of Tropical Diseases and Parasitology, 2024, 22(5): 289-293.

Figures/Tables 5

Table 1

Table 2

Table 3

Table 4

Table 5

References 23

[1]	Razumilava N, Gores GJ. Cholangiocarcinoma[J]. Lancet, 2014, 383(9935):2168-2179. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61903-0 pmid: 24581682
[2]	Khan SA, Thomas HC, Davidson BR, et al. Cholangiocarcinoma[J]. Lancet, 2005, 366(9493):1303-1314. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67530-7 pmid: 16214602
[3]	方卫华, 麦威铨, 高镇伟, 等. 胆管细胞癌与华支睾吸虫病的相关性研究[J]. 现代医用影像学, 2019, 28(1):71-72.
[4]	陈颖丹, 周长海, 朱慧慧, 等. 2015年全国人体重点寄生虫病现状调查分析[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2020, 38(1):5-16. doi: 10.12140/j.issn.1000-7423.2020.01.002
[5]	吕国丽, 万孝玲, 刘健. 2016—2020年广西壮族自治区华支睾吸虫病监测结果分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2021, 19(3):121-126.
[6]	诸廷俊, 周长海, 许隆祺, 等. 《肠道蠕虫检测改良加藤厚涂片法》(WS/T 570—2017)解读[J]. 中国血吸虫病防治杂志, 2018, 30(5):575-577.
[7]	中国疾病预防控制中心. 全国肝吸虫病和土源性线虫病监测方案(试行)[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2017.
[8]	胡云逸, 孙希, 吴忠道. 我国淡水螺及螺传性传染病[J]. 中国热带医学, 2022, 22(4):374-381. doi: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.04.17
[9]	区方奇, 王子玥, 韦海艳, 等. 南宁市市售猫华支睾吸虫感染调查[J]. 中国血吸虫病防治杂志, 2019, 31(3):299-300,314.
[10]	黄庆梅, 卢毅. 广西横县集贸市场淡水鱼虾华支睾吸虫囊蚴感染调查[J]. 河南预防医学杂志, 2009, 20(5):349-350.
[11]	王可艺, 舒黄芳, 方悦怡, 等. 2016—2020年广东省华支睾吸虫病高流行地区人群感染监测分析[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2022, 40(5):629-634. doi: 10.12140/j.issn.1000-7423.2022.05.010
[12]	王曼, 罗乐, 李雷, 等. 中山市居民华支睾吸虫感染情况及影响因素分析[J]. 中华疾病控制杂志, 2018, 22(11):1189-1191.
[13]	王心, 王本贺, 王姝雅, 等. 2021年吉林省西部重点地区华支睾吸虫病感染现状[J]. 中国卫生工程学, 2023, 22(6):786-788,791.
[14]	万孝玲, 张伟尉, 蒋智华, 等. 广西2015年人体重点寄生虫感染现状调查[J]. 中国热带医学, 2019, 19(1):19-22,30. doi: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2019.01.05
[15]	张巧玲, 刘银辉, 覃伟民, 等. 佛山市某医院体检人群肝吸虫病的感染概况及临床特点[J]. 热带医学杂志, 2023, 23(2):241-243,247.
[16]	龚丽芬, 刘翠娟, 叶丽群, 等. 2017—2020年河源市人群华支睾吸虫感染情况与知信行调查分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2021, 19(3):151-154.
[17]	钟桂云, 杨治文, 吴素萍. 恩平市居民肝吸虫感染情况调查分析[J]. 当代医学, 2021, 27(22):48-50.
[18]	马雪儿. 2019—2022年吉林省华支睾吸虫病的流行特征与空间聚集性分析[D]. 长春: 吉林大学, 2024.
[19]	陈寅生, 杨燕君, 吴少敏, 等. 广州市番禺区居民肝吸虫感染状况及知信行调查[J]. 中国热带医学, 2020, 20(3):267-271. doi: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2020.03.16
[20]	马琳媛. 吉林省扶余县肝吸虫病的流行病学概况及临床特点分析[D]. 长春: 吉林大学, 2015.
[21]	温晓晴, 宾羽琳, 彭冠杰, 等. 广东省韶关市鱼虾肝吸虫囊蚴感染情况及群众防控意识调查分析[J]. 中国热带医学, 2021, 21(2):154-159. doi: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2021.02.11
[22]	黄晓敏, 童重锦, 王光泽, 等. 海南省2019—2021年淡水鱼中食源性寄生虫调查[J]. 中国热带医学, 2022, 22(5):458-461,482. doi: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.05.13
[23]	黄星炯, 张国汉, 梁美群, 等. 吡喹酮治疗门诊华支睾吸虫病患者的疗效观察[J]. 热带病与寄生虫学, 2021, 19(4):224-226.

特征	检查人数	感染人数	感染率（%）	特征	检查人数	感染人数	感染率（%）
年份				初中	3 226	908	28.15
2021	2 031	557	27.42	高中	388	72	18.56
2022	3 013	408	13.54	中专或中技	184	34	18.48
2023	3 014	569	18.88	小学	2 861	413	14.44
县（区）				文盲或半文盲	163	21	12.88
江南区	1 013	417	41.16	大专及以上	598	73	12.21
青秀区	1 009	373	36.97	学龄前儿童	638	13	2.04
西乡塘区	1 000	153	15.30	职业
宾阳县	3 030	441	14.55	农民	5 258	1 368	26.02
兴宁区	1 006	91	9.05	离退人员	58	13	22.41
隆安县	1 000	59	5.90	服务行业人员	117	20	17.09
性别				工人	39	6	15.38
男	3 922	1 101	28.07	干部职员	184	27	14.67
女	4 136	433	10.47	散居儿童	15	2	13.33
年龄组（岁）				医务人员	132	11	8.33
3~9	1 191	20	1.68	家务及待业	74	5	6.76
10~19	666	25	3.75	学生	1 261	33	2.62
20~29	377	37	9.81	幼托儿童	617	11	1.78
30~39	951	188	19.77	餐饮业人员	14	0	0
40~49	995	278	27.94	其他	289	38	13.15
50~59	1 553	440	28.33	民族
60~69	1 292	333	25.77	壮族	3 768	737	19.56
≥ 70	1 021	213	21.53	汉族	4 266	793	18.59
不详	12	0	0	其他	24	4	16.67
文化程度

县（区）	轻度感染	中度感染	重度感染	合计
江南区	364（87.29)	52（12.47）	1（0.24）	417（100.00）
青秀区	273（73.19）	98（26.27）	2（0.54）	373（100.00）
西乡塘区	151（98.69）	2（1.31）	0（0）	153（100.00）
宾阳县	373（84.58)	55（12.47）	13（2.95）	441（100.00）
兴宁区	91（100.00)	0（0）	0（0）	91（100.00）
隆安县	59（100.00)	0（0）	0（0）	59（100.00）
合计	1 311（85.46）	207（13.49）	16（1.04）	1 534（100.00）

调查内容	知晓/正确人数	正确率（%）
知识	961	80.08
是否听说过肝吸虫病	1 070	89.17
肝吸虫病是怎么得的	1 011	84.25
肝吸虫对人体的危害	773	64.42
怎么做才能不得肝吸虫	954	79.50
态度	873	72.75
鱼生很鲜美但容易感染肝吸虫，是否仍愿意吃	936	78.00
得了肝吸虫病是否愿意花钱买驱虫药吃	981	81.75
肝吸虫病治好后是否还会生吃、半生吃淡水鱼虾	783	65.25
行为	833	69.42
生熟砧板（菜板）是否分开	956	79.67
平时是否生吃、半生吃淡水鱼虾	847	70.58

县（区）	调查人数	知识		态度		行为
县（区）	调查人数	知晓人数	知晓率（%）	正确人数	正确率（%）	正确人数	正确率（%）
江南区	150	112	74.67	101	67.33	92	61.33
青秀区	150	119	79.33	102	68.00	94	62.67
西乡塘区	150	121	80.67	109	72.67	105	70.00
宾阳县	450	357	79.33	327	72.67	322	71.56
兴宁区	150	123	82.00	110	73.33	107	71.33
隆安县	150	129	86.00	124	82.67	113	75.33

变量	分组	B值	SE值	Wald值	OR值（95%CI）	P值
防治知识	不知晓
防治知识	知晓	-0.67	0.19	12.34	0.51（0.35，0.74）	<0.05
防治态度	不正确
防治态度	正确	-0.82	0.20	17.45	0.44（0.30，0.65）	<0.05
防治行为	不正确
防治行为	正确	-1.34	0.21	41.96	0.26（0.18，0.40）	<0.05