
热带病与寄生虫学 ›› 2025, Vol. 23 ›› Issue (6): 324-329.doi: 10.20199/j.issn.1672-2302.2025.06.002
李锦浩1(
), 文雅欣1, 葛芳君1, 胡冬梅1, 徐彩红1,2(
)
收稿日期:2025-10-28
出版日期:2025-12-20
发布日期:2026-01-22
通信作者:
徐彩红
E-mail:z714829125@163.com;xuch@chinacdc.cn
作者简介:李锦浩,男,硕士在读,主要研究方向:结核病防控。E-mail: 基金资助:
LI Jinhao1(
), WEN Yaxin1, GE Fangjun1, HU Dongmei1, XU Caihong1,2(
)
Received:2025-10-28
Online:2025-12-20
Published:2026-01-22
Contact:
XU Caihong
E-mail:z714829125@163.com;xuch@chinacdc.cn
摘要:
目的 了解当前我国结核病预防性治疗(tuberculosis preventive treatment, TPT)的现状与趋势,为优化TPT策略提供参考。方法 从中国结核病监测报告中获取2021—2024年全国31个省份和新疆生产建设兵团的TPT相关资料,对TPT的接受人数、治疗方案、治疗完成情况等进行分析。采用方便抽样法选取河南、江苏和新疆作为调查省份,匿名收集三省2023—2024年接受TPT的结核分枝杆菌潜伏感染(简称结核潜伏感染)者相关资料,使用Firth惩罚最大似然估计对TPT完成情况的影响因素进行分析。结果 2021—2024年,全国共有214 803人接受TPT,各年分别为37 419、37 514、52 836、87 034人;2022—2024年,全国共有137 891人使用TPT短程方案,各年分别为29 723、41 623、66 545人;2021—2023年,全国共有88 670人完成TPT疗程,完成率为69.40%,各年完成率分别为60.86%、65.71%、78.06%。2022—2024年,学生密接者在接受TPT人群中占比最高(42.06%,74 605/177 384);羁押场所新近感染者的TPT短程方案使用率最高(93.14%,2 824/3 032)。2021—2024年,接受TPT人数前3位的省份是四川(20 265人,占9.43%)、贵州(18 631人,占8.67%)和江苏(17 839人,占8.30%);2022—2024年,共有19个省份TPT短程方案使用率超80.00%,其中海南最高(99.57%,689/692)。在TPT完成情况的影响因素调查方面,共获取853例接受TPT的结核潜伏感染者相关资料,其中792例完成了疗程,完成率为92.85%。多因素分析显示,在基层医疗卫生机构接受TPT的疗程完成率高于疾病预防控制中心(OR=4.90,95%CI:1.32~18.05),以Vaccae作为TPT方案的疗程完成率高于3H2P2(OR=4.86,95%CI:1.03~27.14)。结论 近年来我国TPT规模和TPT短程方案使用人数均快速提升,但不同人群和不同省份间仍存在较大差距。未来应进一步扩大TPT覆盖范围,优化TPT短程方案推广机制,全面提升TPT的可及性、规范性和依从性。
中图分类号:
李锦浩, 文雅欣, 葛芳君, 胡冬梅, 徐彩红. 2021—2024年我国结核病预防性治疗现状及完成情况影响因素分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(6): 324-329.
LI Jinhao, WEN Yaxin, GE Fangjun, HU Dongmei, XU Caihong. Current status of preventive treatment for tuberculosis and factors affecting its completion rate in China, 2021-2024[J]. Journal of Tropical Diseases and Parasitology, 2025, 23(6): 324-329.
表2
2022—2024年全国不同人群TPT开展情况
| 人群类别 | TPT接受情况 | TPT短程方案使用情况 | 2022—2023年疗程完成情况 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 接受人数 | 构成比(%) | 使用人数 | 使用率(%) | TPT接受人数 | 完成人数 | 完成率(%) | |||
| 阳性密接者 | 31 275 | 17.63 | 23 585 | 75.41 | 15 531 | 9 570 | 61.62 | ||
| 艾滋病相关人群 | 1 026 | 0.58 | 658 | 64.13 | 576 | 358 | 62.15 | ||
| 学生密接者 | 74 605 | 42.06 | 60 172 | 80.65 | 45 939 | 34 422 | 74.93 | ||
| 羁押场所新近感染者 | 3 032 | 1.71 | 2 824 | 93.14 | 1 448 | 795 | 54.90 | ||
| 其他人群 | 67 446 | 38.02 | 50 652 | 75.10 | 26 856 | 20 751 | 77.27 | ||
| 合计 | 177 384 | 100.00 | 137 891 | 77.74 | 90 350 | 65 896 | 72.93 | ||
表3
2021—2024年全国不同地区TPT开展情况
| 地区 | TPT接受情况 | 2022—2024年TPT短程方案使用情况 | 2021—2023年疗程完成情况 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 接受人数 | 构成比 (%) | TPT接受 人数 | TPT短程方案 使用人数 | 使用率 (%) | TPT接受 人数 | 完成人数 | 完成率 (%) | |||
| 四川 | 20 265 | 9.43 | 18 524 | 15 187 | 81.99 | 13 009 | 8 460 | 65.03 | ||
| 贵州 | 18 631 | 8.67 | 15 304 | 12 760 | 83.38 | 13 334 | 8 771 | 65.78 | ||
| 江苏 | 17 839 | 8.30 | 13 446 | 12 037 | 89.52 | 11 231 | 8 278 | 73.71 | ||
| 新疆 | 16 938 | 7.89 | 15 635 | 15 131 | 96.78 | 7 680 | 6 364 | 82.86 | ||
| 河南 | 15 278 | 7.11 | 12 770 | 8 913 | 69.80 | 9 118 | 7 598 | 83.33 | ||
| 浙江 | 14 763 | 6.87 | 14 322 | 11 525 | 80.47 | 2 359 | 1 964 | 83.26 | ||
| 湖南 | 14 545 | 6.77 | 11 012 | 6 661 | 60.49 | 9 417 | 6 997 | 74.30 | ||
| 广西 | 11 907 | 5.54 | 8 395 | 7 236 | 86.19 | 8 186 | 5 183 | 63.32 | ||
| 云南 | 11 011 | 5.13 | 8 828 | 7 692 | 87.13 | 6 795 | 5 101 | 75.07 | ||
| 安徽 | 10 927 | 5.09 | 9 542 | 8 473 | 88.80 | 6 694 | 5 552 | 82.94 | ||
| 山东 | 10 681 | 4.97 | 8 915 | 4 059 | 45.53 | 6 842 | 4 556 | 66.59 | ||
| 广东 | 7 860 | 3.66 | 5 498 | 3 856 | 70.13 | 4 887 | 3 023 | 61.86 | ||
| 陕西 | 5 689 | 2.65 | 4 289 | 3 135 | 73.09 | 4 370 | 2 469 | 56.50 | ||
| 湖北 | 5 258 | 2.45 | 4 284 | 3 854 | 89.96 | 3 374 | 2 918 | 86.48 | ||
| 河北 | 5 180 | 2.41 | 4 173 | 3 067 | 73.50 | 3 014 | 1 706 | 56.60 | ||
| 宁夏 | 4 632 | 2.16 | 4 260 | 289 | 6.78 | 1 745 | 1 091 | 62.52 | ||
| 江西 | 4 027 | 1.87 | 2 823 | 2 631 | 93.20 | 3 176 | 2 046 | 64.42 | ||
| 重庆 | 3 232 | 1.50 | 2 461 | 1 141 | 46.36 | 2 024 | 1 362 | 67.29 | ||
| 天津 | 2 593 | 1.21 | 1 998 | 1 859 | 93.04 | 1 571 | 513 | 32.65 | ||
| 甘肃 | 2 218 | 1.03 | 1 355 | 802 | 59.19 | 1 698 | 783 | 46.11 | ||
| 内蒙古 | 2 104 | 0.98 | 1 805 | 1 524 | 84.43 | 1 656 | 1 192 | 71.98 | ||
| 辽宁 | 1 919 | 0.89 | 1 347 | 1 174 | 87.16 | 1 415 | 988 | 69.82 | ||
| 西藏 | 1 577 | 0.73 | 1 567 | 866 | 55.26 | 1 256 | 128 | 10.19 | ||
| 青海 | 1 361 | 0.63 | 1 285 | 1 192 | 92.76 | 571 | 88 | 15.41 | ||
| 福建 | 881 | 0.41 | 704 | 645 | 91.62 | 597 | 438 | 73.37 | ||
| 山西 | 862 | 0.40 | 673 | 372 | 55.27 | 557 | 376 | 67.50 | ||
| 北京 | 852 | 0.40 | 687 | 631 | 91.85 | 517 | 393 | 76.02 | ||
| 海南 | 737 | 0.34 | 692 | 689 | 99.57 | 251 | 161 | 64.14 | ||
| 上海 | 514 | 0.24 | 500 | 276 | 55.20 | 40 | 23 | 57.50 | ||
| 吉林 | 254 | 0.12 | 100 | 97 | 97.00 | 182 | 50 | 27.47 | ||
| 黑龙江 | 128 | 0.06 | 50 | 48 | 96.00 | 98 | 50 | 51.02 | ||
| 新疆生产建设兵团 | 140 | 0.07 | 140 | 69 | 49.29 | 105 | 48 | 45.71 | ||
| 合计 | 214 803 | 100.00 | 177 384 | 137 891 | 77.74 | 127 769 | 88 670 | 69.40 | ||
表4
结核潜伏感染人群TPT完成情况的分布特征
| 人群特征 | TPT接受情况 | TPT完成情况 | 人群特征 | TPT接受情况 | TPT完成情况 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 接受 人数 | 构成比 (%) | 完成 人数 | 完成率 (%) | 接受 人数 | 构成比 (%) | 完成 人数 | 完成率 (%) | |||||
| 年龄(岁) | 疾病预防控制中心 | 53 | 6.21 | 47 | 88.68 | |||||||
| 0~19 | 295 | 34.58 | 279 | 94.58 | 定点医院 | 639 | 74.91 | 592 | 92.64 | |||
| 20~39 | 154 | 18.05 | 142 | 92.21 | 基层医疗卫生机构 | 161 | 18.87 | 153 | 95.03 | |||
| 40~59 | 208 | 24.38 | 186 | 89.42 | 感染检测结果 | |||||||
| ≥60 | 196 | 22.98 | 185 | 94.39 | PPD强阳性 | 443 | 51.93 | 405 | 91.42 | |||
| 性别 | PPD中度阳性 | 91 | 10.67 | 87 | 95.60 | |||||||
| 男性 | 421 | 49.36 | 398 | 94.54 | PPD一般阳性 | 45 | 5.28 | 45 | 100.00 | |||
| 女性 | 432 | 50.64 | 394 | 91.20 | TBST阳性 | 203 | 23.80 | 186 | 91.63 | |||
| 民族 | IGRA阳性 | 71 | 8.32 | 69 | 97.18 | |||||||
| 汉族 | 464 | 54.40 | 436 | 93.97 | TPT方案 | |||||||
| 其他民族 | 389 | 45.60 | 356 | 91.52 | 3H2P2 | 458 | 53.69 | 420 | 91.70 | |||
| 文化程度 | 6~9H | 17 | 1.99 | 16 | 94.12 | |||||||
| 高中及以下 | 710 | 83.24 | 657 | 92.54 | 3HR | 192 | 22.51 | 173 | 90.10 | |||
| 大专及以上 | 143 | 16.76 | 135 | 94.41 | Vaccae | 186 | 21.81 | 183 | 98.39 | |||
| 提供TPT的机构 | ||||||||||||
表5
结核潜伏感染人群TPT完成情况的影响因素分析
| 人群特征 | β值 | SE值 | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI)值 | 人群特征 | β值 | SE值 | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI)值 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄(岁) | 疾病预防控制中心 | 1.00 | ||||||||||
| 0~19 | 1.00 | 定点医院 | 0.52 | 0.52 | 0.97 | >0.05 | 1.68(0.55~4.72) | |||||
| 20~39 | -0.14 | 0.44 | 0.10 | >0.05 | 0.87(0.36~2.18) | 基层医疗卫生机构 | 1.59 | 0.63 | 6.36 | <0.05 | 4.90(1.32~18.05) | |
| 40~59 | -0.22 | 0.39 | 0.32 | >0.05 | 0.80(0.36~1.76) | 感染检测结果 | ||||||
| ≥60 | 0.51 | 0.44 | 1.30 | >0.05 | 1.66(0.68~4.11) | PPD强阳性 | 1.00 | |||||
| 性别 | PPD中度阳性 | -0.08 | 0.56 | 0.02 | >0.05 | 0.92(0.32~3.28) | ||||||
| 男性 | 1.00 | PPD一般阳性 | 0.93 | 1.53 | 0.37 | >0.05 | 2.54(0.22~356.00) | |||||
| 女性 | -0.40 | 0.27 | 2.15 | >0.05 | 0.67(0.39~1.16) | TBST阳性 | -0.49 | 0.50 | 0.95 | >0.05 | 0.62(0.22~1.70) | |
| 民族 | IGRA阳性 | 0.64 | 0.83 | 0.59 | >0.05 | 1.89(0.40~15.86) | ||||||
| 汉族 | TPT方案 | |||||||||||
| 其他民族 | 0.30 | 0.65 | 0.21 | >0.05 | 1.35(0.34~5.12) | 3H2P2 | 1.00 | |||||
| 文化程度 | 6~9H | -0.44 | 1.12 | 0.15 | >0.05 | 0.65(0.07~8.91) | ||||||
| 高中及以下 | 1.00 | 3HR | -0.02 | 0.52 | 0.01 | >0.05 | 0.98(0.32~2.76) | |||||
| 大专及以上 | 0.43 | 0.48 | 0.81 | >0.05 | 1.53(0.59~4.26) | Vaccae | 1.58 | 0.77 | 4.24 | <0.05 | 4.86(1.03~27.14) | |
| 提供TPT的机构 |
| [1] | World Health Organization. Global tuberculosis report 2025[R]. Geneva: World Health Organization, 2025. |
| [2] | 国家卫生和计划生育委员会. 结核病分类:WS 196—2017[S/OL]. (2017-11-09)[2025-10-15]. https://www.nhc.gov.cn/wjw/s9491/201712/0d3c52de984b4bc4add047f19ccd51b9/files/1739781337082_62181.pdf. |
| [3] | Sterling TR, Njie G, Zenner D, et al. Guidelines for the treatment of latent tuberculosis infection: recommendations from the national tuberculosis controllers association and CDC, 2020[J]. MMWR Recomm Rep, 69(1):1-11. |
| [4] | 高磊, 张慧, 胡茂桂. 全国结核分枝杆菌潜伏感染率估算专家共识[J]. 中国防痨杂志, 2022, 44(1):4-8. |
| [5] |
Tayal A, Kabra SK. Tuberculosis preventive treatment[J]. Indian J Pediatr, 2024, 91(8):823-829.
doi: 10.1007/s12098-023-04969-z |
| [6] | 卫生部. 结核病防治管理办法[A/OL]. (2013-02-20)[2025-10-15]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2013/content_2396617.htm. |
| [7] | 国家卫生健康委, 国家发展改革委, 教育部, 等. 关于印发遏制结核病行动计划(2019—2022年)的通知:国卫疾控发﹝2019﹞41号[A/OL]. (2019-05-31)[2025-10-15]. https://www.nhc.gov.cn/jkj/c100063/201906/f0b5e7c9273742e9a819f39c8bb44573.shtml. |
| [8] | 赵雁林, 陈明亭. 中国结核病防治工作技术指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2021. |
| [9] | 徐彩红, 赵雁林. 中国结核病预防性治疗指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2023. |
| [10] | 国家疾控局, 国家卫生健康委, 国家发展改革委, 等.关于印发《全国结核病防治规划(2024—2030年)》的通知:国疾控传防发〔2024〕19号[A/OL]. (2024-11-28) [2025-10-15]. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202412/content_6991217.htm. |
| [11] | 姚旭, 吴成果, 龚德华, 等. 肺结核患者密切接触者12周预防性治疗方案的服药情况及影响因素分析[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(3):233-239. |
| [12] | 祖筱雯, 要玉霞, 龚德华, 等. 肺结核患者密切接触者对6个月单用异烟肼预防性治疗方案的接受度[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(3):369-374. |
| [13] | 任哲雯, 张国龙, 龚德华, 等. 结核潜伏感染者对12周预防性治疗方案的接受意愿研究[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(5):503-509. |
| [14] | 张静, 付若楠, 王森路, 等. 高负担地区肺结核密切接触者中结核分枝杆菌潜伏感染者预防性治疗接受意愿及影响因素研究[J]. 中国防痨杂志, 2024, 46(2):165-172. |
| [15] | 全国第五次结核病流行病学抽样调查技术指导组, 全国第五次结核病流行病学抽样调查办公室. 2010年全国第五次结核病流行病学抽样调查报告[J]. 中国防痨杂志, 2012, 34(8):485-508. |
| [16] | World Health Organization. Call to Action 2.0: A global drive to scale up TB prevention[R]. Geneva: World Health Organization, 2021. |
| [17] |
Zenner D, Beer N, Harris RJ, et al. Treatment of latent tuberculosis infection: an updated network meta-analysis[J]. Ann Intern Med, 2017, 167(4):248-255.
doi: 10.7326/M17-0609 pmid: 28761946 |
| [18] |
Chen H, Zhang H, Cheng J, et al. Adherence to preventive treatment for latent tuberculosis infection in close contacts of pulmonary tuberculosis patients: a cluster-randomized controlled trial in China[J]. Int J Infect Dis, 2024, 147:107196.
doi: 10.1016/j.ijid.2024.107196 URL |
| [19] |
Assefa DG, Bedru A, Zeleke ED, et al. Efficacy and safety of different regimens in the treatment of patients with latent tuberculosis infection: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Arch Public Health, 2023, 81(1):82.
doi: 10.1186/s13690-023-01098-z |
| [20] | 卫生部办公厅, 教育部办公厅. 关于印发《学校结核病防控工作规范(试行)》的通知:卫办疾控发〔2010〕133号[A/OL]. (2010-08-16)[2025-10-15]. https://www.nhc.gov.cn/wjw/gfxwj/201008/c548ee4caf484044af8ce269cba24727.shtml. |
| [21] | 国家卫生计生委办公厅, 教育部办公厅. 关于印发学校结核病防控工作规范(2017版)的通知:国卫办疾控发〔2017〕22号[A/OL]. (2017-06-26)[2025-10-15]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A17/moe_943/s3285/201707/t20170727_310182.html. |
| [22] | 国家卫生健康委办公厅, 教育部办公厅. 关于印发中国学校结核病防控指南的通知:国卫办疾控函〔2020〕910号[A/OL]. (2020-10-16)[2025-10-15]. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-12/05/content_5567137.htm. |
| [23] | World Health Organization. WHO consolidated guidelines on tuberculosis. Module 1: prevention - tuberculosis preventive treatment, second edition[EB/OL]. [2025-10-15]. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK607290/pdf/Bookshelf_NBK607290.pdf. |
| [24] |
Matucci T, Riccardi N, Occhineri S, et al. Treatment of latent tuberculosis infection in incarcerated people: a systematic review[J]. Clin Microbiol Infect, 2023, 29(6):714-721.
doi: 10.1016/j.cmi.2023.02.016 URL |
| [25] |
Hu MG, Feng YQ, Li T, et al. Unbalanced risk of pulmonary tuberculosis in China at the subnational scale: spatiotemporal analysis[J]. JMIR Public Health Surveill, 2022, 8(7):e36242.
doi: 10.2196/36242 URL |
| [26] |
Chen X, Zhou JN, Yuan Q, et al. Challenge of ending TB in China: tuberculosis control in primary healthcare sectors under integrated TB control model-a systematic review and meta-analysis[J]. BMC Public Health, 2024, 24(1):163.
doi: 10.1186/s12889-023-16292-5 pmid: 38212753 |
| [1] | 徐彩红, 李锦浩, 文雅欣, 赵雁林. 我国结核分枝杆菌潜伏感染者预防性治疗的现状、挑战与思考[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(6): 319-323. |
| [2] | 文雅欣, 李锦浩, 葛芳君, 胡冬梅, 徐彩红. 2021—2024年我国65岁及以上老年无症状结核病登记情况分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(6): 330-334. |
| [3] | 葛芳君, 文雅欣, 李锦浩, 徐彩红. 2021—2024年我国0~14岁儿童无症状结核病登记情况分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(6): 335-340. |
| [4] | 李锦浩, 胡冬梅, 夏岚, 王森路, 杨蕊, 徐彩红. 结核潜伏感染者预防性治疗接受情况及影响因素[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(6): 341-347. |
| [5] | 祖丽呼玛尔·艾尔肯, 凯丽比努尔·吾买尔, 古扎丽努尔·艾则孜, 麦吾兰·帕热哈提, 董晓, 王明哲, 刘年强. 2018—2024年新疆维吾尔自治区肺结核合并糖尿病患者流行特征及影响因素分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(6): 348-352. |
| [6] | 雷蓉蓉, 汪清雅, 吴成果, 范君, 张娅, 张婷. 2018—2022年重庆市利福平耐药肺结核患者治疗转归及影响因素分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(6): 353-357. |
| [7] | 雷卉, 高媛, 张书, 何璐, 王为娜, 高文凤, 何金戈, 夏岚. 四川省肺结核患者耐药现状及影响因素分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(6): 358-362. |
| [8] | 滕影, 孙静, 陈超杰, 李玮, 冯金保, 邓晓岚, 吴萌, 姚晖. 1997—2023年合肥市HIV/AIDS患者生存情况及影响因素分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2025, 23(2): 98-104. |
| [9] | 王甜甜, 王晓君, 吴刚, 周美兰, 张正斌, 鲁周琴, 李月华. 不同实验室检测技术在非结核病定点医院诊断肺结核的效果评价[J]. 热带病与寄生虫学, 2024, 22(5): 301-305. |
| [10] | 张凡, 齐平. 基于随机森林与多因素交互logistic回归的新型冠状病毒感染病例密切接触者感染影响因素分析——以铜陵市为例[J]. 热带病与寄生虫学, 2023, 21(4): 223-227. |
| [11] | 王涵飞, 李涛, 赵雁林, 徐彩红. 2021—2022年全国亚临床结核病治疗转归及其影响因素分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2023, 21(2): 72-77. |
| [12] | 笪琴, 周丽平, 侯双翼, 戴继舫. 2018—2022年湖北省学校结核病聚集性疫情流行特征分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2023, 21(2): 88-92. |
| [13] | 史四九, 方雪晖, 张根友. 《中国学校结核病防控指南(2020 年版) 》重点问题解读与思考[J]. 热带病与寄生虫学, 2021, 19(5): 245-. |
| [14] | 孙建军, 刘莉, 卢洪洲. 艾滋病患者的结核病诊治需与时俱进[J]. 热带病与寄生虫学, 2021, 19(2): 61-63. |
| [15] | 杨浩, 李碧霞, 罗垲炜, 孙倩莱, 张恒娇, 赵善露, 曾舸, 戴志辉, 刘子言, 肖洁华, 高立冬, 胡世雄. 湖南省农村人群狂犬病暴露及其影响因素调查[J]. 热带病与寄生虫学, 2021, 19(1): 19-24. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||