基于预后营养指数的分级营养干预对耐药肺结核患者的应用效果

doi:10.3969/j.issn.1672-2302.2024.02.008

摘要/Abstract

摘要：

目的观察基于预后营养指数（prognostic nutritional index, PNI）的分级营养对耐药肺结核患者的干预效果，为耐药肺结核患者的营养评估和营养干预提供新的思路。方法采用随机数表抽样，将2023年1—7月安徽省胸科医院的耐药肺结核住院患者分为试验组和对照组，两组均予抗结核药物治疗，其中试验组患者应用PNI分为营养正常、轻度营养不良、中度营养不良、重度营养不良4个层级，分别施以营养教育、营养教育+饮食指导、营养教育+饮食指导+肠内营养、营养教育+饮食指导+肠内营养+肠外营养的分级干预；对照组予以营养教育为主的常规营养干预。比较两组患者营养干预后的营养状况、免疫功能和临床预后等。结果试验组和对照组分别有48例患者纳入本研究。干预3个月后，试验组营养状况指标血红蛋白、前白蛋白、白蛋白水平分别为（127.80±10.36）g/L、（196.69±28.86）mg/L、（44.78±4.51）g/L，均高于同期对照组的（123.12±9.93）g/L、（181.26±29.56）mg/L、（39.51±4.32）g/L，差异均有统计学意义（t=6.157、4.235、4.672，P均<0.05）。干预3个月后，试验组CD3⁺、CD4⁺ T淋巴细胞百分比及CD4⁺/CD8⁺值分别为（62.42±7.32）%、（42.52±4.57）%、1.51±0.23，均高于对照组的（56.41±5.85）%、（39.13±3.57）%、1.27±0.26；CD8⁺ T淋巴细胞百分比为（31.42±3.42）%，低于对照组的（35.01±3.06）%，差异均有统计学意义（t =9.121、7.231、8.031、6.731，P 均<0.05）。试验组干预3个月后痰菌转阴率、病灶吸收率、空洞闭合率分别为91.67%、89.58%、72.92%，均高于对照组的77.08%、72.91%和56.25%，差异均有统计学意义（χ²=7.089、4.232、7.253，P 均<0.05）。结论基于PNI的耐药肺结核患者分级营养干预可以提升患者血红蛋白、前蛋白和白蛋白水平，提高患者的痰菌转阴率、病灶吸收率和空洞闭合率，改善临床预后。

关键词: 耐药肺结核, 预后营养指数, 分级干预, 临床预后

Abstract:

Objective To observe the application effect of graded nutritional intervention based on prognostic nutritional index (PNI) in drug-resistant pulmonary tuberculosis patients for novel evidence for nutritional evaluation and intervention of such group of patients. Methods By random number sampling, we recruited the drug-resistant pulmonary tuberculosis patients treated in the Inpatient Department of Anhui Provincial Chest Hospital from January to July of 2023, and randomly assigned them to experimental group and control group. Patients in both groups were treated with anti-tuberculosis drugs. Then the patients in the experimental group were further divided into normal nutrition, mild malnutrition, moderate malnutrition and severe malnutrition according to PNI, and respectively given graded intervention, including nutrition education, nutrition education + diet instruction, nutrition education + diet instruction + enteral nutrition, nutrition education + diet instruction + enteral nutrition + parenteral nutrition. Patients in the control group just received routine nutritional intervention, mainly focusing on nutritional education. Finally, the two groups were compared regarding the nutritional status, immune function and clinical prognosis after nutritional intervention. Results After 3 months of intervention, the nutritional status indicators of hemoglobin, prealbumin and albumin were higher in the experimental group than those in the control group [(127.80±10.36) g/L, (196.69±28.86) mg/L and (44.78±4.51) g/L, respectively, vs. (123.12±9.93) g/L, (181.26±29.56) mg/L and (39.51±4.32) g/L]. The difference was significant (t=6.157, 4.235, 4.672, respectively, all P<0.05). Percentage of CD3⁺, CD4⁺ T cells and CD4⁺/CD8⁺ in the experimental group were higher than those in the control group following three months of intervention [(62.42±7.32)%, (42.52±4.57)% and (1.51±0.23) vs. (56.41±5.85)%, (39.13±3.57)% and (1.27±0.26), respectively], yet the percentage of CD8⁺ T cells was lower in the experimental group than that in the control group [(31.42±3.42)% vs. (35.01±3.06)%], with significant difference (t=9.121, 7.231, 8.031, 6.731, respectively, all P<0.05). At the 3 months of intervention, the sputum negative conversion rate, the lesion absorption rate and cavity closure rate was 91.67%, 89.58% and 72.92%, respectively, which were higher in the experimental group than those in the control group (77.08%, 72.91% and 56.25%, respectively). The difference was significant (χ²=7.089, 4.232, 7.253, respectively, all P<0.05). Conclusion Graded nutritional intervention based on PNI for drug-resistant pulmonary tuberculosis patients can improve the levels of hemoglobin, albumin and prealbumin, then increase the sputum negative conversion rate, lesion absorption rate and cavity closure rate, thereby improving clinical prognosis of patients.

Key words: Drug-resistant pulmonary tuberculosis, Prognostic nutritional index, Graded intervention, Clinical prognosis

中图分类号:

R521

李爽, 刘盛盛, 王华, 方雪晖, 赵存喜. 基于预后营养指数的分级营养干预对耐药肺结核患者的应用效果[J]. 热带病与寄生虫学, 2024, 22(2): 107-111.

LI Shuang, LIU Shengsheng, WANG Hua, FANG Xuehui, ZHAO Cunxi. Application effect of graded nutritional intervention based on prognostic nutritional index in drug-resistant pulmonary tuberculosis patients[J]. Journal of Tropical Diseases and Parasitology, 2024, 22(2): 107-111.

图/表 3

表1

表2

表3

参考文献 23

[1]	王淑霞, 高微微. 耐药肺结核的诊断与治疗[J]. 临床内科杂志, 2020, 37(10):681-683.
[2]	韦柳迎, 黄连飘, 郑元甲, 等. 耐多药结核病患者营养风险筛查及影响因素分析[J]. 中国热带医学, 2022, 22(5):450-453,457. doi: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2022.05.11
[3]	Word Health Organization. Guideline: Nutritional care and support for patients with tuberculosis[R/OL]. (2013-11-03)[2023-10-20]. https://www.who.int/publications/i/item/9789241506410.
[4]	谢艳秋, 陈晓娟, 谢争, 等. 预后营养指数评估联合集束化营养干预方案对胃癌根治术患者术后营养状况及预后的影响[J]. 国际护理学杂志, 2021, 40(16):2962-2965.
[5]	梁红丽, 李凯凌, 陈繁花, 等. 预后营养指数评估的精细化营养护理在结直肠癌根治术后康复中的应用[J]. 中西医结合护理(中英文), 2023, 9(2):121-123.
[6]	中国防痨协会. 耐药结核病化学治疗指南(2019年简版)[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(10):1025-1073.
[7]	Onodera T, Goseki N, Kosaki G. Prognostic nutritional index in gastrointestinal surgery of malnourished cancer patients[J]. Nihon Geka Gakkai Zasshi. 1984, 85(9):1001-1005.
[8]	刘伯飞, 户淑红, 杨继黎, 等. 营养支持对老年肺结核合并营养不良患者的效果研究[J]. 宁夏医科大学学报, 2022, 44(9):903-907.
[9]	陈梅英, 吴蓓蓓, 陈小红, 等. 多学科联合诊疗模式营养支持在肺结核合并糖尿病患者中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(1):95-98.
[10]	孙瑜, 郭文霞, 郝倩, 等. 中药汤剂雾化联合穴位敷贴治疗耐药肺结核疗效观察[J]. 现代中西医结合杂志, 2021, 30(15):1654-1658.
[11]	张婉秋, 李海燕. 基于预后营养指数的分级营养干预对胃癌根治性手术患者的应用效果[J]. 肿瘤综合治疗电子杂志, 2023, 9(2):146-150.
[12]	王水莲, 杨芳. 预后营养指数对癌症患者预后的临床意义[J]. 现代肿瘤医学, 2019, 27(6):1083-1086.
[13]	侯婧, 方雪晖, 厉虹淼, 等. PNI与老年肺结核患者合并肺部细菌感染的相关性[J]. 中国老年学杂志, 2023, 43(8):1826-1829.
[14]	蒋亚平. 预后营养指数对初治涂阳肺结核患者疗效的预测价值[J]. 中国卫生检验杂志, 2023, 33(7):858-860,885.
[15]	Li Y, Yang F, Zhou H, et al. Clinical application of NRS-2002 in nutritional risk screening of tuberculosis inpatients[J]. Ann Palliat Med, 2021, 10(5):5322-5328.
[16]	石汉平, 许红霞, 李苏宜, 等. 营养不良的五阶梯治疗[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志, 2015, 2(1):29-33.
[17]	杨万福, 张菊侠. 活动性肺结核患者外周血CD4⁺、CD8⁺T细胞表达干扰素γ的研究[J]. 国际呼吸杂志, 2019, 39(1):26-30.
[18]	Chen L, Gao D, Shao ZZ, et al. miR-155 indicates the fate of CD4⁺ T cells[J]. Immunol Lett, 2020, 224:40-49. doi: S0165-2478(20)30320-5 pmid: 32485191
[19]	Joosten SA, Ottenhoff THM, Lewinsohn DM, et al. Harnessing donor unrestricted T-cells for new vaccines against tuberculosis[J]. Vaccine, 2019, 37(23):3022-3030. doi: S0264-410X(19)30524-9 pmid: 31040086
[20]	王彦芳. 营养支持和免疫调节对耐多药肺结核患者免疫功能、炎症因子及抗结核效果的影响研究[J]. 数理医药学杂志, 2022, 35(7):1085-1087.
[21]	李陈萍, 何菁菁, 余丽蓉, 等. 营养管理模式的构建在肺结核患者中的应用效果分析[J]. 中国慢性病预防与控制, 2019, 27(4):307-310.
[22]	丁芹, 张胜康, 任斐, 等. 耐药肺结核患者的营养状况调查及影响因素分析:一项多中心、大样本研究[J]. 中国防痨杂志, 2023, 9(9):826-832.
[23]	范琳, 唐细良, 张哲民. 临床结核病营养学[M]. 北京: 科学出版社, 2022:5-6.

指标	试验组（n=48）	对照组（n=48）	t值	P值
血红蛋白（g/L）
入院时	110.75±6.83	109.40±5.12	1.563	>0.05
干预1个月后	121.07±5.33	116.30±6.71	4.215	<0.05
干预3个月后	127.80±10.36	123.12±9.93	6.157	<0.01
前白蛋白（mg/L）
入院时	168.09±23.06	171.23±26.03	1.925	>0.05
干预1个月后	191.26±30.06	178.03±28.06	3.561	<0.05
干预3个月后	196.69±28.86	181.26±29.56	4.235	<0.05
白蛋白（g/L）
入院时	29.78±4.35	29.45±4.24	1.635	>0.05
干预1个月后	37.75±4.62	32.12±5.05	3.382	<0.05
干预3个月后	44.78±4.51	39.51±4.32	4.672	<0.01
PNI
入院时	41.98±4.33	42.33±3.98	1.925	>0.05
干预1个月后	47.23±3.83	44.16±3.23	8.561	<0.05
干预3个月后	49.78±3.62	45.93±4.66	9.325	<0.01

项目	试验组（n=48）	对照组（n=48）	t值	P值
CD3⁺ T淋巴细胞百分比（%）
入院时	46.32±5.53	47.57±5.49	5.345	>0.05
干预3个月后	62.42±7.32	56.41±5.85	9.121	<0.01
CD4⁺ T淋巴细胞百分比（%）
入院时	33.51±3.78	34.12±2.84	11.235	>0.05
干预3个月后	42.52±4.57	39.13±3.57	7.231	<0.05
CD8⁺ T淋巴细胞百分比（%）
入院时	36.73±3.65	36.45±3.42	9.521	>0.05
干预3个月后	31.42±3.42	35.01±3.06	6.731	<0.01
CD4⁺/ CD8⁺ 值
入院时	0.91±0.11	0.98±0.12	11.035	>0.05
干预3个月后	1.51±0.23	1.27±0.26	8.031	<0.01

预后	试验组（n=48）	对照组（n=48）
痰菌转阴情况
转阴	44（91.67）	37（77.08）
未转阴	4（8.33）	11（22.92）
病灶吸收情况
明显吸收	26（54.16）	21（43.75）
吸收	17（35.42）	14（29.16）
不变	5（10.41）	13（27.08）
恶化	0（0）	0（0）
空洞闭合情况
闭合	35（72.92）	27（56.25）
缩小	8（16.67）	10（20.83）
不变	5（10.41）	11（22.92）
扩大	0（0）	0（0）