Analysis of the epidemiological characteristics of pulmonary tuberculosis among teachers in Jilin Province from 2012 to 2021

doi:10.3969/j.issn.1672-2302.2024.02.007

Abstract

Abstract:

Objective To analyze the epidemiological characteristics of tuberculosis among teachers in Jilin Province for evidence to improve the prevention and control strategy for pulmonary tuberculosis in school campus. Methods The tuberculosis cases of teachers registered in Jilin Province from 2012 to 2021 were retrieved from the tuberculosis management information system under the China Disease Prevention and Control Information System. Then the data on the teachers, including the temporal, regional and population distribution, ways to identify the infection and the intervals of treatment, were retrospectively analyzed. Results From 2012 to 2021, there were 529 teachers registered with active pulmonary tuberculosis in Jilin Province, with an average annual registered incidence of 13.63/100 000, which showed a decreasing trend (χ²_trend=33.695, P<0.05), with an annual decreasing rate of 11.32%. The year 2017 was a dividing line for the distribution of registration time. Between 2012 and 2016, the highest number of patients registered occurred in March (36 cases, 11.36%), the lowest number was in September (16 cases, 5.05%), yet between 2017 and 2021, the highest number of patients registered occurred in September (31 cases, 14.62%) and the lowest in February (9 cases, 4.25%). The patients were mainly distributed in the central region of Jilin (241 cases, 45.56%). There were 244 males and 285 females, with a sex reatio of 1∶1.17. Most of the patients were teachers ≥50 years old (188 cases, 35.54%). The most common way of finding tuberculosis patients in teachers was self-referral due to symptom (248 cases, 46.88%). The proportion of patients identified in follow-up showed an increasing trend over time (χ²_trend =15.207, P<0.05). The positive rate of etiology was 31%, which showed an increasing trend (χ²_trend=29.393, P<0.05). The rate of delayed treatment was 70.51% (373 cases) for the teachers, and showed a decreasing trend (χ²_trend=7.478, P<0.05). The time from the first symptom to the first treatment was 30.00 (12.00, 45.00) days. Conclusion From 2012 to 2021, the prevalence of tuberculosis among teachers in Jilin Province showed a downward trend, yet weakness still remains in timely treatment and active detection of the patients. The findings suggest that health education and physical examination should be strengthened among the teachers so as to improve active detection, reduce delayed treatment, and prevent the spread of tuberculosis in school campus.

Key words: Pulmonary tuberculosis, Teachers, Epidemiological characteristics, Treatment interval, Jilin Province

CLC Number:

R521，R181.3，G478

PAN Yan, MA Jianjun, ZHAO Qinglong, BAI Yunlong, GAO Zhihui, GAO Ying, ZHU Hong, MENG Xiangyi, MEI Yang. Analysis of the epidemiological characteristics of pulmonary tuberculosis among teachers in Jilin Province from 2012 to 2021[J]. Journal of Tropical Diseases and Parasitology, 2024, 22(2): 102-106.

Figures/Tables 6

Table 1

Table 2

Table 3

Table 4

Comparison of different characteristics of pulmonary tuberculosis among teachers in Jilin Province from 2012 to 2021[n（%）]

特征	2012年	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年	2019年	2020年	2021年	合计
性别
男	38（44.71）	31（57.41）	33（50.00）	32（50.79）	28（57.14）	24（46.15）	23（41.82）	14（38.89）	11（27.50）	10（34.48）	244（46.12）
女	47（55.29）	23（42.59）	33（50.00）	31（49.21）	21（42.86）	28（53.85）	32（58.18）	22（61.11）	29（72.50）	19（65.52）	285（53.88）
年龄（岁）
≤ 29	8（9.41）	12（22.22）	9（13.63）	5（7.94）	8（16.33）	11（21.15）	9（16.36）	5（13.88）	12（30.00）	4（13.79）	83（15.69）
30~39	29（34.12）	7（12.96）	17（25.76）	16（25.40）	7（14.28）	11（21.15）	13（23.64）	11（30.56）	5（12.50）	6（20.69）	122（23.06）
40~49	20（23.53）	12（22.22）	19（28.79）	17（26.98）	12（24.49）	13（25.00）	15（27.27）	9（25.00）	11（27.50）	8（27.59）	136（25.71）
≥ 50	28（32.94）	23（42.60）	21（31.82）	25（39.68）	22（44.90）	17（32.70）	18（32.73）	11（30.56）	12（30.00）	11（37.93）	188（35.54）
发现方式
直接就诊	42（49.41）	29（53.70）	39（59.09）	32（50.79）	23（46.94）	20（38.46）	33（60.00）	13（36.11）	8（20.00）	9（31.04）	248（46.88）
转诊	27（31.76）	8（14.82）	12（18.18）	15（23.81）	13（26.53）	14（26.92）	4（7.27）	6（16.67）	13（32.50）	4（13.79）	116（21.93）
追踪	15（17.65）	15（27.78）	13（19.70）	11（17.46）	12（24.49）	14（26.92）	14（25.46）	14（38.89）	14（35.00）	16（55.17）	138（26.09）
其他*	1（1.18）	2（3.70）	2（3.03）	5（7.94）	1（2.04）	4（7.70）	4（7.27）	3（8.33）	5（12.50）	0（0）	27（5.10）
病原学结果
阳性	16（18.82）	11（20.37）	17（25.76）	17（26.98）	12（24.49）	16（30.77）	24（43.64）	15（41.67）	18（45.00）	18（62.07）	164（31.00）
阴性	69（81.18）	43（79.63）	49（74.24）	46（73.02）	37（75.51）	36（69.23）	31（56.36）	21（58.33）	22（55.00）	11（37.93）	365（69.00）

Table 4

Table 5

Table 6

References 22

[1]	张传芳, 唐益, 徐祖辉, 等. 湖南省2012—2017年学生肺结核登记情况及流行特征[J]. 中国感染控制杂志, 2018, 17(11):1008-1012.
[2]	World Health Organization. Global tuberculosis report 2023[R/OL]. (2023-11-07)[2023-12-15]. https://www.who.int/publications/i/item/9789240083851.
[3]	王黎霞, 成诗明, 陈伟. 学校结核病防治工作手册[M]. 北京: 军事医学科学出版社, 2012.
[4]	陈伟, 陈秋兰, 夏愔愔, 等. 2008—2012年全国学生结核病疫情特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2013(12):949-954.
[5]	马煜, 杜昕, 邓亚丽, 等. 陕西省2015—2019年学生肺结核患者就诊延迟影响因素分析[J]. 中国学校卫生, 2021, 42(4):615-618,622.
[6]	国务院办公厅. 国务院办公厅关于印发“十三五”全国结核病防治规划的通知[A/OL]. (2017-02-01)[2023-12-15]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-02/16/content_5168491.htm.
[7]	吉林省人民政府办公厅. 吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省结核病防治规划(2011—2015年)的通知[A/OL]. (2012-10-08)[2023-12-15]. http://xxgk.jl.gov.cn/szf/gkml/201812/t20181205_5348086.html.
[8]	吉林省人民政府办公厅. 吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省结核病防治规划(2016—2020年)的通知[A/OL]. (2017-05-31)[2023-12-15]. http://xxgk.jl.gov.cn/szf/gkml/201812/t20181205_5349604.htm.
[9]	陈卉, 张灿有, 张慧, 等. 2004—2021年全国学校肺结核疫情分析[J]. 中国防痨杂志, 2022, 44(8):768-776.
[10]	曹宏伟, 戚巍, 钟威, 等. 2009—2013年辽宁省教师肺结核疫情特征[J]. 职业与健康, 2016, 32(16):2242-2244.
[11]	何爱伟, 杨枢敏, 王铂. 2007—2016年甘肃省学校教师肺结核病流行状况[J]. 疾病预防控制通报, 2018, 33(4):30-33.
[12]	国家卫生和计划生育委员会办公厅, 教育部办公厅. 学校结核病防控工作规范(2017版)[A/OL]. (2017-06-26)[2023-12-15]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A17/moe_943/s3285/201707/t20170727_310182.html.
[13]	张铁娟, 马建军, 杨帆. 2008—2015年吉林省学生结核病流行特征分析[J]. 中国地方病防治杂志, 2017, 32(1):29-30.
[14]	李君, 朱小梅, 张淑兰, 等. 温州市2005—2011年教师肺结核疫情分析[J]. 中国学校卫生, 2014, 35(1):141-142.
[15]	廖文平, 刘英, 汪清雅. 2016—2020年重庆市教师肺结核病例特征分析[J]. 寄生虫病与感染性疾病, 2024, 22(1):11-15,20.
[16]	张根友, 王纪祥, 邹铮, 等. 2005—2012年安徽省结核病流行特征分析[J]. 中华疾病控制杂志, 2014, 18(6):504-507.
[17]	中国疾病预防控制中心结核病预防控制中心. 中国结核病防治工作技术指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2021.
[18]	王远航, 朱国英, 葛锐, 等. 嘉兴市2011—2020年学校肺结核流行特征及就诊延迟状况[J]. 中国学校卫生, 2022, 43(10):1561-1564.
[19]	笪琴, 周丽平, 侯双翼, 等. 2018—2022年湖北省学校结核病聚集性疫情流行特征分析[J]. 热带病与寄生虫学, 2023, 21(2):88-92.
[20]	马建军, 张铁娟, 侯伟, 等. 含分子生物学检测技术诊断流程在肺结核患者发现中的应用情况[J]. 中国防痨杂志, 2021, 43(10):1089-1095.
[21]	成君, 赵雁林. 学校结核病防控工作中的问题与对策[J]. 中国学校卫生, 2021, 42(12):1761-1764,1767.
[22]	全国第五次结核病流行病学抽样调查技术指导组, 全国第五次结核病流行病学抽样调查办公室. 2010年全国第五次结核病流行病学抽样调查登记[J]. 中国防痨杂志, 2012, 34(8):485-508.

年份	吉林省人口数（万人）	全人群活动性肺结核患者数（例）	全人群登记发病率（/10万）	教师总人数（人）	教师活动性肺结核患者数（例）	教师登记发病率（/10万）
2012	2?697.55	17?110	63.43	394?824	85	21.53
2013	2?668.07	15?823	59.31	390?065	54	13.84
2014	2?641.89	14?811	56.06	388?291	66	17.00
2015	2?612.53	12?970	49.65	385?399	63	16.35
2016	2?566.96	11?890	46.32	384?926	49	12.73
2017	2?526.09	12?689	50.23	384?041	52	13.54
2018	2?484.35	13?647	54.93	383?559	55	14.34
2019	2?447.52	10?809	44.16	386?169	36	9.32
2020	2?399.44	8?157	34.00	386?989	40	10.34
2021	2?375.37	7?854	33.06	397?012	29	7.30
合计		125?760	49.47		529	13.63

组别	患者数（例）	M（Q₁，Q₃）
年份
2012—2016	317	31.00（15.00，46.00）
2017—2021	212	23.50（7.25，43.50）
性别
男	244	30.00（12.00，43.75）
女	285	30.00（12.00，47.00）
民族
汉族	469	30.00（13.00，47.00）
少数民族	60	17.00（4.25，35.00）
年龄（岁）
≤ 29	83	30.00（11.00，36.00）
30~39	122	30.50（12.00，42.00）
40~49	136	26.00（7.00，45.00）
≥ 50	188	31.00（13.00，54.50）
地区
中部	241	30.00（11.00，40.50）
西部	120	31.00（18.00，52.75）
东部	168	30.00（8.00，46.75）